據路透社當地時間3月28日報道，美國總統拜登表示，他已盡一切可能用現有權利來解決銀行業危機，但危機“還沒有結束”，政府正在對此進行密切關註。

　　矽谷銀行和Signature在周二退至OTC市場進行交易。截至收盤矽谷銀行跌99.62%至40美分，Signature跌68.29%至13美分，兩家上市公司在倒閉前最後一天的股價分別為106美元和70美元。

　　據悉，美國矽谷銀行和簽名銀行相繼倒閉，導致投資者對美國銀行業的信心喪失並使股市大跌，激發了外界對全面金融危機的擔憂。

　　兩家銀行盤前暴跌99%

　　北京時間3月28日晚間，矽谷銀行、簽名銀行在美股盤前復牌，均暴跌超99%，股價從停牌前的106.4美元和70美元分別跌至0.4美元和0.041美元；兩家銀行現進入OTC市場交易。

　　在這場危機爆發前，矽谷銀行、簽名銀行的總資產規模分別高達2120億美元(約合人民幣15000億元)、1104億美元(約合人民幣7600億元)。

　　此前，矽谷銀行金融集團稱，接到納斯達克的通知，由於不再符合繼續上市的規定，因此其股票將被摘牌。該股在3月10日停牌，將於3月28日停止上市。據悉，公司不打算對納斯達克的決定提出上訴。

　　據新華社，美國第一公民銀行27日宣布，已經與美國聯邦儲蓄保險公司簽署協議，收購原屬矽谷銀行的存貸款和其他資產及負債。

　　根據第一公民銀行提供的信息，該行以164.5億美元的折價購得約1100億美元矽谷銀行資產，其中包括720億美元貸款，同時承擔936億美元矽谷銀行負債。

　　自27日起，原屬矽谷銀行的17個銀行網點將以第一公民銀行的名義開展業務。數據顯示，總部位於北卡羅來納州首府羅利的第一公民銀行在美國有550個經營網點，2022年年底時的資產規模為1090億美元。

　　受收購消息刺激，第一公民銀行股份公司股價27日上漲53.74%，收於每股895.61美元。28日，第一公民銀行股份公司上漲2.29%，報每股916.12美元。

　　矽谷銀行本月10日遭監管部門接管，並由聯邦儲蓄保險公司進行清算管理，原因是矽谷銀行流動性和清償能力不足。這是2008年9月以來美國最大的銀行關閉事件。被接管時，矽谷銀行總資產和總存款規模分別約為1670億美元和1190億美元。

　　美國聯邦儲蓄保險公司在27日的聲明中表示，矽谷銀行關閉估計將給其運營的存款保險基金帶來200億美元損失。

　　這筆收購落地後，第一公民銀行的資產負債表規模將擴大一倍以上，規模仍略低於美聯儲認為具有系統重要性的門檻。

　　值得一提的是，第一公民銀行收購破產銀行的經驗非常豐富，到目前為止，第一公民銀行從FDIC手中收購的資產價值近1430億美元，並使其從鮮為人知一躍變成美國最大的風險投資和私募股權行業的投資銀行之一。

　　另外，根據美聯儲的數據，第一公民銀行將成為美國最大的15家銀行之一，資產超過了摩根士丹利或美國運通公司。

　　美國銀行接連倒閉，兩黨吵翻了

　　據央視新聞3月29日援引《華盛頓郵報》當地時間3月28日報道，在當日美國參議院銀行委員會舉行的聽證會上，兩黨議員就誰應該為矽谷銀行和簽名銀行的倒閉負責而爭論不休，民主黨人將責任歸為特朗普政府取消銀行業規則，而共和黨人則指責是監管機構的疏漏。

　　在聽證會上，美聯儲、美國財政部和美國聯邦儲蓄保險公司(FDIC)的高級官員共同列出了兩家銀行在倒閉前後的事態發展，以分析造成銀行倒閉的原因。美聯儲和美國聯邦儲蓄保險公司正在調查兩家銀行接連發生的倒閉事件如何在金融體系中引發如此大的恐慌，以至於監管機構不得不啟動緊急措施，以防止造成更大的損失。

　　美聯儲負責金融監管的副主席巴爾認為，矽谷銀行的倒閉主要源於管理不善，並指出美國銀行的監管和監督或需要加強。巴爾表示，監管機構早在2021年底就發現了矽谷銀行流動性風險管理存在的問題。次年，監管機構繼續指出問題，並將該行的管理評級下調至“一般”。但參議員們對銀行業危機發生的原因存在分歧，有人認為是由於監管機構和銀行沒有執行現有法律，還有人認為是由於《多德-弗蘭克法案》時期的規則松動，其中許多得到國會兩黨聯盟支持的規則在監督方面出現了危險的漏洞。

　　據悉，議員們還呼籲矽谷銀行和簽名銀行的高管們作證，但至今沒有得到回應。

　　歐美銀行業危機暫時難了

　　據21世紀經濟報道，國金證券首席經濟學家趙偉對記者分析稱，近期金融風險事件暫未引發“多米諾骨牌效應”。矽谷銀行和瑞信銀行破產的原因在美國和歐洲都不具有代表性，現有處置方案使其外溢效應有限。銀行資本充足率水平相較2008年之前明顯擡升，財務數據依然穩健，市場恐慌情緒正在企穩。後續重點關註中小銀行負債端壓力和資產端的“企業-商業地產-中小銀行”風險鏈條。

　　從背後原因來看，瑞信問題的本質是經營失敗和聲譽受損，矽谷銀行則是市場流動性持續收緊下流動性問題的暴露，二者並無內在聯系。

　　趙偉分析稱，瑞信的問題由來已久，2020年以來，瑞信的股價持續跑輸歐洲銀行板塊，其問題的內核在於：接連醜聞沖擊下瑞信聲譽遭遇了不可逆的損傷，流動性環境的收緊僅僅有所催化。而矽谷銀行的問題則完全由當下流動性環境持續收緊所致。2022年第一季度以來，矽谷銀行客戶資金不斷流出，總存款大幅減少250億美元，而其現金在大幅減少102億美元後僅剩138億美元，被迫拋售美債兌現浮虧。

　　雖然兩起事件相對獨立，但都顯示了恐慌情緒與高利率環境下銀行體系部分環節的脆弱性。趙偉分析稱，截至2022年底，瑞信、矽谷銀行一級普通股資本充足率分別高達14.1%和12.1%，均相對健康，但風險則突如其來。一方面，市場信心的缺失往往會加速風險的暴露。在2022年10月三季報爆雷後，瑞信的銀行存款大幅流失，單去年四季度即減少1244億美元；矽谷銀行3月8日的資產出售與再融資公告同樣引發了市場的擠兌。另一方面，負債端融資成本的不斷擡升加劇了銀行的經營風險，高利率環境也使得商業銀行在面臨風險時脆弱性更高。

　　隨著美聯儲進行了數十年未見的激進加息，許多銀行手中持有的債券蒙受了驚人的未實現損失，銀行資產價值的下降極大地增加了美國銀行系統對未投保儲戶擠兌的脆弱性。在高利率壓力下，接下來各種形式的危機仍可能繼續下去。