如果連“資源咖”如景甜也防不住渣男，那普通女孩呢？

1

《三言二拍》裏《杜十娘怒沈百寶箱》，因為進了高中課本，我們這一代人都耳熟能詳，那是一個細想起來匪夷所思的“賣女友”迷案：

萬歷年間，京城名妓杜十娘與太學生李甲情投意合，但她的“媽媽桑”是個勢利眼，看出李甲流連煙花柳巷多時、囊中早已羞澀，就要趕他出門。

杜十娘真心對待李甲，也有心從良，於是與鴇母討價還價，最後議定了三百兩銀子的贖身錢。限期讓李甲去湊齊。

李甲四處告貸，求告到同鄉柳遇春那裏。柳遇春聽後覺得：你傻啊，真以為杜十娘是要跟你走？這不過就是她們娘倆演的雙簧，知道你酬不出來，以後就不好意思再去嫖了，這是計你懂不懂?

李甲信以為真，就不再籌錢贖杜十娘。杜十娘後來自己急了，說夫君居然連三百兩都借不到了麽？那我自己願出了一百五十金自贖，你務必借到剩下一半就好。

柳遇春聽說後大驚，說沒想到啊沒想到，這位杜姑娘居然是真心對你，想不到煙花柳巷裏尚有如此重情重義的奇女子，真不容易！這樣吧，剩下一百五十兩，我出面替你借了！

臨行前柳遇春還特地告訴李甲：“吾代為足下告債，非為足下，實憐杜十娘之情也。”——這麽好的姑娘，這麽真心對你好，太難得了，你可得好好珍惜啊！

可惜這個李甲，居然沒聽進去。

回鄉路上，他碰見個財主孫富，孫富看見杜十娘這麽漂亮，就說要出千兩銀子把杜十娘給買下來。

而李甲居然就同意了。

杜十娘聽聞此事之後萬念俱灰，上演了那出著名的“怒沈百寶箱”——搬出幾個箱子來，內都是價值百金、千金、萬金乃至無價的寶物，杜十娘把它們一邊投之於江中，一邊怒斥李甲的薄情負義。最後自己索性也跳入了滾滾江水裏。

“惜妾匣中有玉，恨郎眼內無珠！”

表面上看，杜十娘怒沈百寶箱，講的就是這麽一個好姑娘被渣男友賣了，最終自殺以報復的故事。但我不知你讀了這個故事以後會不會感覺很別扭——李甲為了千兩銀子出賣自己的女友，這確實是很渣。但杜十娘又何必自己尋死，為這個渣男而死值當的麽？值得為他對整個世界絕望麽？另找個好男人嫁了不好麽？比如你看故事裏那個柳遇春，不就是個有情有義又有頭腦有擔當的好男子麽？

記得高中的時候，剛學這段課文我還真瞎琢磨過這個問題。

但到了大學以後，我讀了上野千鶴子女士的《厭女》之後，再去反觀馮夢龍筆下的杜十娘，就多少有點理解她的心情了——讓杜十娘真正感到絕望、生無可戀的，不是李甲這一個渣男。而是她所身處那個社會中，女性作為兩性博弈中永恒的、無法甩脫的弱勢地位。

杜十娘作為一個錯入風塵的奇女子。為了重新取回自己的身體與自由，在整個故事中真的費盡心機。通過慧眼擇婿、設置考驗、自我贖身等種種方式去達成目標，就像柳遇春認識到的，這是個美貌與智慧並存，癡情與堅韌齊飛的奇女子。

但船至中途，李甲對她一次輕輕的出賣，卻讓她的一切努力都化為泡影了。

她發現，作為女人，即便自己費盡心力，依然是一個沒有自由、時刻等待被男人決定的玩偶。苦心挑選的“如意郎君”的一個心意回轉，就可以把她轉手賣掉。

這種隨時可能被最親近的男人出賣的焦慮與恐懼，讓她無可掙脫，即便再擇良人也無法再驅散。而在那個社會，像她這樣的女性，是不能獨立生活的，縱有“百寶箱”也不過只是必須依附男人的嫁妝而已。

於是她選擇了用最激烈的方式去表達自己的抗議——不僅僅是抗議李甲這個渣男，也是抗議那種女性處於永恒的弱勢地位、時刻要擔心的自己被決定、被出賣的荒誕的兩性博弈規則。

這應該就是杜十娘怒沈百寶箱更深層的故事動機——在傳統父權社會當中，由於女性只是男性的附屬品，所以她們怎麽掙紮都處於博弈劣勢、輕易會被愛人出賣，在那個世界裏，做一個想愛男人的女人實在太難、太危險了。

說到底，愛其實只能在平等人之間產生，若你有權隨時把我賣了，那我們的關系就是主子和奴隸，怎麽可能有愛情呢？

而如今，社會雖然現代了，男女平等了。但很多奇葩新聞卻經常會提示我們，那種規則仍在某種程度上被繼續著——比如這兩天引發熱議的張繼科與其前女友景甜的瓜。我覺得就不是一個單純的娛樂八卦。

2

張繼科是前乒乓球國手，景甜是演藝圈明星。

說實話，對這倆人，本來我都沒多關註，甚至對景甜還更不喜歡一些，因為畢竟張繼科打球是憑實力的，而景甜的電影一直被公認為“沒演技”，疑似是靠著靠山資源才能拿角色的“資源咖”。

但最近他倆爆出的新聞實在讓我反轉了對兩人的印象，根據捅出該新聞的首發記者李微熬的爆料，故事的梗概似乎是這樣的：張繼科雖然收入不菲，高峰時年入數千萬，但卻染上了賭博的惡習，為了償還在賭場上欠下的巨款，就拍攝了其時任女友景甜的私密視頻，給債主抵債。債主以此為把柄，敲詐勒索景甜2200萬，景甜報警，於是債主被抓了。

接下來是這個故事中最亮瞎眼的一段：雙方對簿公堂後，張繼科居然是以證人的身份出庭作證的……

簡單地的說，假如上述記者爆料全為真相，那麽這幾乎就是一個現代版《杜十娘怒沈百寶箱》的故事。

張繼科在這個故事中惟妙惟肖的演活了渣男李甲這個角色，先找了個漂亮女朋友，再把她賣了以解自己的燃眉之急。但有所不同的是，張繼科老師顯然比李甲聰明的多。

你看李甲賣女朋友，走的還是傳統的“中間商賺差價”的套路，借150兩銀子把杜十娘買來，再1000兩把她賣出去，凈賺紋銀850兩。可是張繼科卻把這門生意上升到了空手套白狼的高度。欠了幾百萬的巨額賭債，拿女友的私密照抵債，如果女友迫於債主威脅把錢交了，那就沒他什麽事了，如果女友不堪脅迫憤而報警，那他作為證人出庭，把債主送進局子，豈不更好？

好一出空手套白狼、借力打力，手段之高超，算盤之精明，李甲要是復生，也要口稱一句自愧弗如。

而馮夢龍如果復生，估計越要感嘆一句，編我都不敢這麽編！

有人把這起事件類比於十幾年前的陳冠希的“艷照門”，但要我說，您可別侮辱陳冠希老師了!人家陳老師雖然玩的花，拍了一堆的明星女友艷照存在自己硬盤裏，但他好歹沒想著拿出去變現啊！要是他電腦不壞，或者找個有職業道德的電腦維修商，這些艷照也不會傳播出去啊！

與拍了女友的私密照去抵賭債相比，手握一堆“資源”卻既不要挾其明星女友，又不打算買了換錢的陳冠希老師，算不算是道德楷模、暖男表率呢？

就這，我們當年還讓他社死了，看來真的是人比人該死，貨比貨該扔啊。

還有些自媒體朋友，對此事發表的議論是諄諄教育女生“不要在垃圾堆裏找男朋友”。

要我說，這話也沒說到點子上去，此事如果不案發，張繼科還是響當當的國手呢，你怎麽敢說人家是垃圾呢？

這個道理就跟你去教育杜十娘不要找李甲去給她贖身一樣，事情不發生，人家李甲是堂堂富家公子啊。杜十娘怎能知道在自己面前濃情蜜意、山盟海誓的男友是個轉眼就把自己賣了的極品渣男呢？

所以讓女生挑男友必須小心謹慎，一旦所托非人就反過來怪女性不會“識人”，這個思路是有問題的。反思女性為什麽一旦所托非人，就會受傷這麽大，才是關鍵。

是的，正如杜十娘悲劇的根本原因在於她與李甲地位的不平等一樣。渣男賣女友，這種奇葩事頻發的根本原因。是在當下的兩性關系當中，男方依然擁有比女方更為強勢的地位。

這個問題我在之前的文章《美女為什麽常常愛上流氓》中就提到過，當下的兩性關系，本質上是一個信息不對稱的檸檬市場，在雙方關系確定之前，女性因為擁有選擇權可以向男方提出議價，但雙方關系一旦確定，男性就反而會擁有強勢地位。像李甲之於杜十娘，那就是她“身契”的持有者，賣不賣取決於他的道德水準。也像張繼科之於景甜，私密照握在他手上的，拿不拿來抵債，也就在他的一念之間。

而當雙方不平等，一方握有對另一方的“大殺器”的時候，想只依賴強勢方強行守住自己的道德底線，是件極不靠譜的事情。因為誘惑是可以增加的。

什麽是渣男？說到底，渣與不渣，取決於他對你握有多大的權力，

孫富跟李甲買杜十娘，三百兩銀子你不肯賣，五百兩你賣不賣，一千兩你賣不賣，兩千兩、一萬兩你賣不賣？

同樣的道理，債主想要張繼科手上的景甜私密照，如果賭債欠少了，我估計他也能守住操守，但當背著幾百萬、乃至上千萬的賭債時，他還能守住麽？

不僅李甲或張繼科，我覺得很多人都經不住這種拷問，不要太相信人性。當你掌握對對方的絕對權力，很多時候，就是個“加錢”的事兒。

對這種事情，依靠強勢方的道德內驅力是不行的，想根本上杜絕這種醜劇，只能上道德監督和法律嚴懲的強制手段——

如果《三言二拍》所描繪的明代是一個嚴格禁止人口買賣的社會，那麽杜十娘就可以不用去投江自沈的方式去完成控訴，而可以用法律的武器去完成自己被出賣的復仇。

同樣的道理，如果網傳張繼科的行為被查屬實，那我們要反思的問題就是他當初為什麽是作為證人而不是被告走上法庭的，這種侵害他人隱私的行為是否應該得到更強力的追究和懲罰。這種懲罰為什麽沒有在事發當時就立刻被執行，而要等到遲遲數年之後，事件曝光、引發輿論嘩然，才有人開始提請？

3

我知道，這樣的追問，是會讓很多男性讀者“不感冒”。此事曝出之後，網上至今仍有一種聲音想要淡化張繼科犯下的罪行，甚至覺得這就是個“新版艷照門”、娛樂八卦麽！那個景甜也不是啥好演員，大家圍觀吃瓜一下就得了。

這樣想的人，估計大多數和我一樣，都是男性。我們身為男性很多時候會對此類傷害女性的事件是無感的，甚至會覺得這就是女權主義的小題大做。

這種心態的背後隱隱其實有一種我們“得了便宜就賣乖”的小心思在裏面——身為男人，我們明知道在兩性關系確定之後，我們對自己的女友、妻子是有著“議價權優勢”的。嫁雞隨雞、嫁狗隨狗麽，你人都是我的了。於是在古代，是像李甲那樣可以“典妻”，而在現代，像張繼科那樣留下女友、妻子私密照的人可能也為數不少。

很多人心底裏挺受用這種男性優勢的，不想消減他，所以他們會傾向於淡化這類行為的惡劣性，甚至當八卦來看。

但我要說的是，如果你這樣打算盤，就把事情想簡單了。

“檸檬市場”的故事告訴我們，一方在交易達成之後所占有的過於強勢的地位，一定是用他在交易達成前的過分弱勢地位所換來的。而具體到兩性關系當中，我們則可以這樣說——正是因為有了“李甲”們這種出賣、背叛女友行為的存在，才讓“杜十娘”們在挑選男性，與他們走入親密關系時變得更加謹慎、甚至膽怯，進而提出更高的要價，以便拉平那種選擇後的不平衡。

於是我們會看到，目前國內那些在擇偶時提出高彩禮和過分強調男方一定要比女方強的地方，往往恰恰是婚後男女雙方關系更不平等的區域。

就像杜十娘明明有百寶箱，卻一定要李甲出那一百五十兩典身錢一樣，女性只能用這種“提前預防”的方式報復她們在關系確定之後的弱勢地位。

所以，李甲、張繼科們突破道德底線的去出賣自己的女友、妻子，這件事情並不只會傷害到女性。我們每個男人（尤其是還欠個老婆的男人）最終都要為他們的負心寡義、胡作非為支付高昂的成本。

這種事每發生一次，就會讓更多的女孩有理由“不相信愛情”，男性將支付更多成本去贖買女性的信任，才能覓得自己心儀的配偶。

話說到這個份上，你還會覺得此事是一則娛樂圈八卦，只傷害了景甜，而與你無關麽？張繼科的行為如果屬實，可以網開一面麽？

不，這是一個“人生贏家”透支所有普通男人找老婆成本的犯罪。張繼科的行為如果屬實，值得所有女人和男人共同唾棄之。

想起了最初爆料此事的李微熬先生說的那句話：“對於張繼科先生，以及其他明星的私生活，只要不違法犯罪，不是涉及公共利益，就不在我的關註和報道範圍內。”

可是現在，李先生爆料了，說明此事涉及了公共利益。

所以我們期待一查到底，該澄清就澄清，該嚴懲就嚴懲，因為公共利益必須得到捍衛。

結尾回到標題的那個問題：你會把你女友、妻子的私密照賣了，去還賭債麽？

我希望有一天，包括我自己在內所有男人的答案，不再是拍胸脯保證：“堂堂男子漢，怎會幹那種腌臜事？絕對不會的！”而是本能的說：“我不能，我不敢。”

杜十娘的身體與靈魂，不屬於李甲或孫富，只屬於她自己。

景甜和所有現代女性的隱私也一樣。

身為男人，今天，我們為她們，也最終為了我們自己，如是呼籲。